Имя: Lost of course¡ ... Возраст во время типирования: 19 Время заявки: 29.10.2021 14:07
Ответы пользователя на вопросы типирования
Вопрос
Ответ
Рассказ о самом сильном переживании (вашем или под вашим воздейсвтвием).
Ой. Таких переживаний было много и самых разных. Наверно, классифицировать их даже не получится, по отдельности.
Эмоции под воздействием чего-то относится к визуальным и слуховым воспоминаниям. К первому я отношу небольшие отрывки из детства. До сих вызывает восторг некоторые вещи, которые мы вытворяли с локальными пользователями этой матрицы. :D Одно из них — езда на велосипедах по пустой дороге среди хвойных и широколиственных лесов. Мы таким образом развлекали себя, конечно же, сбегая из дома без спроса. Это вызывало, по крайней мере, во мне не только чувство некого азарта, но и страха за выговор. А ещё восторг, когда с большой скорости летишь где-то далеко от дома и думаешь о свободе, непринуждённости и радостной неосведомлённости. В этот момент мозг немного затуманивается, будто привычный мир оказывается расплывчатым (отсылка на импрессионизм, в частности, на технику пуантель). Ко второму я бы подвязала прослушивание определённого рода музыки (кому интересно: жанр под названием сёрф), под которую чаще всего придумываются несусветные сюжетные линии. Вместе с ними, возникают прежние ностальгические переживания реальных существующих ситуаций, да. Такой замкнутый круговорот. Но по крайней мере, это ещё можно как-то охарактеризовать.
Одна из удивительных способностей (в переносном смысле, конечно) — быстро забывать спектр эмоций и их длительность/влияние на других, возникших когда-то в прошлом, потому что тогда я их не осознаю. А потом могу вспомнить лишь примерно, что и как. И не факт, что я случайно не придумаю того, чего не было. Это касается и совсем недавних событий. Так что, в этой сфере я не "шарю". Тут явно можно запутаться, без преувеличения.
Расскажите о дорогих для вас людях, и их взаимоотношениях.
Интересно... Однако. Не знаю до сей поры, кто в прямом смысле является "дорогим", то есть близким, а кто "далёким". Наверняка, всё дело в разнообразии энергообмена с различными представителями, на разных дистанциях. Часто я непроизвольно путаюсь в том, кому я доверяю больше всякой чепухи (сюда могут относиться серьёзные вещи, с точки зрения слушателя), а кому-то что-то сокровенное, на мой взгляд.
Что хочу сказать? Все, с кем я так или иначе разговариваю больше одной встречи — уже входят в круг знакомых и приятелей. Тут скорее я жду от аппонента реакции: есть ли положительный отклик. Если да, то добро пожаловать в непонятно что и зачем. В^)
Подстроюсь под вопрос. Про "дорогих" мне людей могу сказать, что каждый из них уникален и стоит своих целей, желаний и удовлетворений потребностей. Любой из этого относительно небольшого социума обладает своим "чутьём" к тенденциям, имеет своё мнение, что очень важно, и старается стремиться к свободе в разном понимании этого слова. Вне зависимости от рода деятельности, от дохода, от статуса, от места проживания, всякий добивается своего максимума, успевая отдохнуть, почерпнуть нового, стрессовать и т.д. И это здорово.
Да. Некоторые отличаются пробивной способностью, которые могут пробиться сквозь чащобы любой сложности локации, немногие из круга общения - робкие, но с огромным потенциалом, а бывают "шутнички" — весёлые ребята. И среди них есть ещё те, кому хочется что-то подарить, отдать, поделиться информацией, если они принимают всё это, конечно.
Когда дело доходит до взаимодействия, то тут всё очень непостоянно и сложно. С некоторыми я схожусь с полуслова, даже когда наступает период избегания с моей стороны, при котором не очень хочется рассказывать что-то (просто лень). Нередки случаи непонимания с моей стороны и со стороны собеседника. Чаще это бывает из-за того, что один начинает уговаривать другого на действие, навязывать какие-то свои устои, планы поведения и прочее. Я это понимаю как выездную ревизию, готовая взять под контроль всё поместье и то, что вокруг него. Но ссорится окончательно и совсем — не к месту, так как это слишком уж неэтично, в узком понимании. Да и по сравнению с более глобальными процессами, это не стоит того, потому что вдруг мы опять сблизимся с этим человеком на какое-то время и узнаем что-то новое от друг друга. Не спорю, с моей стороны есть косяки. Но это скорее от рассеянности. Многих она бесит. Меня в какой-то степени тоже.
Какие возможности в современном мире вам кажутся наиболее интересными?
Ох, их так много, что "отвал башки" обеспечен.
Для меня основной выигрышной чертой 21 века является интернет. Хотя нет в этом ничего удивительного, ибо такие мы — странствующие обыватели матрицы — привыкли к социальным сетям, быстрому поиску и обмену информацией. Но всё познаётся в сравнении, если брать прошлые века и учитывать их специфику.
По прежнему любопытным мне кажется сёрфинг по мировой паутине. В некоторых частях нити можно впутаться во что-то "залипательное" (для кого как); продвигаясь вблизи побережья под тёплым бризом, натыкаешься на живность форума (можно и поспорить с кем-то, кому-то проиграть или выиграть в аргументации, перемешанную с фантазией и чёрт знает с чем).
Кроме того, столько возможностей вне дома. Разрешается, а не запрещается (это не отсылка на мем :^D) уехать в далёкие странствия, обретая по пути ощущения, насыщенные впечатления, позже запечатлённых на плёнке.
Походить на мероприятия, именуемых выставками, ярмарками. Есть в этом своя прелесть: провести весело время с кем-то из знакомых, друзей и насладится атмосферой разнополярной толпы³. Это я шучу, конечно, но тем не менее. Главное в этих "вылазках" из дома - пробудить в себе желание рассматривать всё, что на витрине. А, знаете, порой из-за шума и ярких цветов анализаторы немного притупляются, поэтому непроизвольно уходишь в свои дали (не знаю, может, у вас тоже такое есть). Не возбраняется по своей воли приобрести что-то забавное на любой вкус (плюсы капитализма?).
Ну и самое загадочное для меня всё ещё остаётся вопрос с профессиями и направлениями. Относительно недавно появился букет разнообразия того, что предлагает рынок. Многие из них осуществляются на дому или с других комфортных "точек". Здорово же.
Что произойдет в течение ближайших 50 лет - самое важное. Прогнозы.
Вот, казалось бы, прошло всего ничего, а вот уже будущее не за горами! Волшебство. Не иначе.
Если всецело посвятить свою жизнь рассуждению о безграничных энтропиях и энтальпиях, можно составить "обалденительно" большое описание всех взаимосвязанных процессов, так как один компонент согласуется с другим. :^D
В течение полстолетия, по скромным расчётам, будет совершенствоваться сфера социального обслуживания с совокупности с чем-то. При этом, полезно будет узнать, на каком уровне будут макро и микро экономики для будущих вложений. От этого будет легче отталкиваться, в случае метода дедукции (хотя с помощью индукции — почему нет?).
Государственные уловки, конечно же, станут более изощрёнными (имею в виду методы влияния через такие инстанции как СМИ). Что конкретно они там проделывают, не знаю. Но кто знает, тот знает, как говорится.
Технологии постепенно станут "умощняться" >%D , то есть становится более замороченными в устройстве. Это повлияет на время изготовления, а затем время изучения для всех создателей и пользователей... Кстати, а вот как насчёт силовых полей и плазмы? Будут ли хотя бы зачатки новых комбинаций материалов? Обращение, соответственно, к квантовой, ядерной физике. Было бы фантастическим мероприятием создать источник энергии, свойства которой можно использовать в благих/ не в благих целях.
Нельзя забывать и про вклад естественных наук: от исследований клеточных структур до создания вакцин, химиотерапевтических средств и прочее. Возможно, за эти 50 лет человечество продвинется и в этой сфере.
Освоить космос за столько короткий период, конечно же, проблематично, так что тут добавить нечего.
Разумеется, некоторые наверняка в нашем уже цифровом обществе задаются вопросом насчёт исчезновения/появления профессий. Скорее всего, будет и такое, что кто-то что-то потеряет или приобретёт в связи с прогрессом.
Глобальным вопросом остаётся притча о цифровых войнах (кибератаках). Насколько продвинется безопасность аккаунтов в миропорядке? Каковы гарантии? Что насчёт локальной сети? Геополитика? Международные отношения? Ох, слишком много всего-всего-всего-всего. Вопросов больше, чем ответов, но это даже радует. Вот, казалось бы, прошло всего ничего, а вот уже будущее не за горами! Волшебство. Не иначе.
Как правильно руководить предприятием.
Руководство предприятием — один из комплексных процессов внутри аккомпанирующих между собой рыночными устоями (в моём забвенном понимании этот "продуманский" термин означает что-то вроде правил среди конкурирующих условно материальных точек).
Собственно, взявшись за управление, нужно учитывать, как там обстоят дела на рынке, что там насчёт будущих потребителей, какие желания и в каком количестве; что уже существует для реализации нового проекта, то бишь на основе какого готового чего-то там можно подогнать улучшенную механику (ну или же почти начать с нуля). %D Давайте так: это самая малая часть из того, о чём стоит подумать...
По аналитической части, ситуация условно разбирается на части и сравнивается друг относительно друга, прибавляя возможные (надеюсь, вы примерно представите) точки: столкновения, застоя, скольжения, невозврата. Весь этот путь сопровождают: и повышение/понижение качества продукции в связи с рекомендациями, и необходимые процедуры, и аудиты, и дальнейшее возникновение отчётных данных по результативности предприятия. Не стоит забывать про обратную связь от потребителей, так как в конечном итоге текущее звено — зеркало сия вложений в идею и многократных правильных/неправильных решений. Последнее будет зависить не только от опыта, но и от интуиции. Учитывая то, что ресурсы всегда ограничены по сравнению с запросами, возникающие за стенами производственной единицы, нужно постараться решить вопросы насчёт сырья. Говорю от балды: повезёт той материальной точке, которая найдёт свой нишу в поступательном движении. Так что, одни занимаются процессом создания, раскрытием потенциала, а другие используют его.
Что насчёт трудового коллектива? Он тесно связан с предприятием. Отсюда вытекают всевозможные точки соприкосновения в роли готовности совершенствоваться вместе с системой. Кроме того, в идеале, для познания в полной мере всего или части метаболизма организации, потребуются умения, знания, подготовка работы с тем или иным информационным объектом/субъектом. Но мы понимаем, что далеко не всегда получается соответствовать условиям, предполагающие рациональность и планомерность действий. Я имею в виду, что есть риск недобросовестности со стороны руководителей или работников. Один должным образом не встраивается в процесс, а другой, допустим, отдаёт то, что не входит в обязанности. Единичный ли это или повседневный случай — решать тому, кому это отведено, в любом случае. Один из выходов и само разумеющихся вариантов — распределить работников по мере их способностей. Люди в профессиональном обществе, что объединены целью, имеют свои задатки для выполнения собственных задач, приоритетных как и для одного себя, так и для множества всех остальных. При этом, стоит обращать внимание на взаимоотношения, так как этот аспект влияет на слаженность работы коллектива.
Если попытаться подытожить, то на данном поприще как создание предприятия, фирмы, проекта надо "шарить" за стратегические решения, как будто это полноценное государство, которое нужно обеспечить всем, что поможет в дальнейшем.
Опишите, как вы хотели бы обустроить свой дом, и что для этого нужно сделать.
Чтобы наладить обиход дома, преобразовывая его в жилое пространство, с задумкой нужно обратиться к архитекторам, которые в последующем согласятся построить фундамент и всё, что на нём держится согласно правилам. Ну, знаете, когда готовы стены, крыша над головой — уже пол дела выполнено. :^D Остальные факторы, влияющие на постройку можно опустить, из-за того, что понятно: денежные расходы, время, настроение, моральная подготовка... И специальный план разработки.
Раз уж позволено воображать, значит, было бы замечательно рассказать об идее. Пусть это будет очень просторный дом загородного типа.
Мысль хоть и давнишняя, но хочется вставить её в этот фрагмент ответов на вопросы. Итак, значит, мне бы понравилась идея с мансардными окнами в некоторых комнатах (что-то вроде приподнятых окон при наличии высоких потолков). Зачем они нужны? Во-первых, это иллюзорно увеличивает пространство, а во-вторых утром (если это солнечная сторона) звезда планетарной системы не сильно осветляет комнату и нещадно не палит. :D Плюс — можно поспать подольше, в случае отпуска/каникул/заочной работы/дни безделья. А если заставить всё растениями... Будет ещё темнее. Логично.
Представить, например, что будет достаточно большое пространство под лестницей. Допустим, сделать уютный уголок, снабдить мини-баром, который по нажатию одной кнопки будет доставлять из погреба напитки. Почему нет?
Вероятно, будет разделение на рабочие/нерабочие комнаты. В таком случае, необходимо сделать различное освещение в этом "чудо" доме. Тут на вкус и в зависимости от стилистики. Я бы предпочла что-то на подобии контемпорари и авангарда в эконом классе. "Вангую", что это было бы что-то совершенно некудышное, но с автоматизированным нахождением устройств, всегда под рукой. Тут и датчик включения света, и голосовое управление... Вот только сейчас подумала о том, что нужно пространство для всей этой машины. Ну с этим надо разобраться, конечно уж.
В каждой комнате будет деталь, указывающая нам возвращаться туда поскорее. :^D Вот знаете, что было бы ещё круче (ну, понятно, что после проживания наскучит)? Камин. Тема. Значит, в нём будет происходить ионизация газа путём предварительного получения большого количества тепла. Ну, короче, мини устройство для плазмы дома... Для чего-то. Неизвестно. Но с этим можно что-то придумать, в теории.
Жила бы я там с кем-то? Не знаю. Без понятия. Но склоняюсь мнению, что жить как на пороховой бочке - это надо быть "шизанутым" от слова совсем.
Если быть реалистом, то самый хороший вариант - небольшая комфортная квартира, которую невозможно было бы захламить вещами в случае чего. А то бывает...
Если прям совсем фантастично, то меня привлекает перспектива с летающем домом со всеми удобствами. Ну, что ж, осталось ждать всего-то пару столетий.
Таким образом, за какими бы стенами мы не находились, главное, сделать по-своему и со вкусом для себя любимого.
Проанализируйте структуру производства в интересующей вас области.
Минуя структуру устройства предприятия, продвигаемся на само производство... О! Вот про кукол было бы любопытно. Ну, с самого начала нужно спросить себя о том, зачем оно пришло... Этакая "замануха" для желания, чтобы поразмышлять тщательно о мысли... Помечтать, довольно долго.
В общих чертах, для начала необходим материал, из которого будут придумываться способы придания сознательной по-своему формы жизни. :D Но самая весёлая часть, на мой взгляд, промежуточная — химические реакции (в случае чего-то масштабного). Потому что составить формулу не составит труда, когда уже есть несколько компонентов, будь это полностью природные, так и уже синтезируемые элементы. Фарфор, дерево, текстиль, пластик (винил, керамика, на основе эпоксидных смол и т.д.). Для всех материалов своя температура изготовки для пластичности и затвердевания. Если разобрались с этим, то важно учитывать технологию этапов, куда приплетаются оставшиеся части в лике дизайна и не только. Но об этом позже. Значит, изготовление состоит из специального оборудования. Следуя за этим, используют форму, для того, чтобы конструкция оставалась полой внутри (для встраивания механизма в роли шарниров). Если это авторская кукла, сам создатель, непосредственно, и исполнитель и руководящий процессом, то каркас для куклы изготавливается из фольги (иногда папьё-маше), которую закрепляют более плотным материалом. Такая основа послужит для грядущего этапа. Слой из основного сырья должен быть тонким, без наложений, поэтому "накосячить" нельзя, ибо потом сложно выпутаться из ситуации (процесс надолго затянется и станет слишком скучно). В зависимости от вида материала, следует обжиг и т.д. Далее можно приступать к формированию жизненных признаков. Учитываем все двигательные способности куклы. При этом сборка подвижных сочленений выполняется с помощью узла определённого рода волокна. В зависимости от вида куклы, изготавливают дополнительные конструкции (н-р: явно есть разница между марионеткой, обрядовой куклой, гионьолем). После сборки, выполняется прорисовка мелких деталей. Это уже как вид отдельного искусства, сравнимое, возможно, с наложением макияжа, ремонтом антикварных творений, изготовлением париков и тому подобное. На всё про всё надобно мастерство, время, средства, аккуратность и много чего ещё.
Проанализируйте интересную для вас философскую концепцию.
Заманчивой концепцией представляется в виде атомизма. Не учитывая все этапы, которые пережило учение, я бы отметила общие неизменяемые тезисы, относимые к бесконечному числу элементов в сухом остатке. Атом сам по себе неделим, значит, суть его даже не в количестве, а в неизменяемости. Казалось бы, как такое простое могло создать бытиё?
Свойства частицы не только в его появлении, но и в месте нахождении касательно неограниченного пространства с беспредельным множеством осей и прочим на подобии ему "странниками". Сталкиваясь, сцепляясь и разъединяясь, его смысл обретает новые состояния, транслируя это в одно из измерений на своей частоте.
Интересная деталь — душа в качестве скопления атомов. Демокрит и ещё пару философов объясняли осознанность как вектор динамичного момента зарождения (возможно, там другая формулировка) само собой разумеющиеся. Прибавляется к человеческой коллизии мышление и ощущения. Отмечаются такие свойства как: смертность — переход из одной фазы в другую (атомы рассыпаются); подвижность — за счёт этого мы имеем телесную оболочку для условного скопления атомов. Не стоит забывать, что даже мёртвые тела имеют зачатки живого, ибо в каждом предмете заключено хотя бы небольшое число теплоты. Тепло — свойство огня. При получении огня, мы неосознанно определяем целое явление, а, значит, и каждый движущиеся атом. Единицы, создающие материю, разлетаясь по пространству, проходят насквозь через более крупные скопления атомов (н-р: человек). Ощущения, появляющиеся от отделяемых частей материальных вещей, сопутствуют образу предмета. Но есть и те материалы, постижимые умом. Однако, исходят они из чувств. Существует ещё интересная деталь: по поводу предметов, определяемые на расстоянии. Объясняется это восприятие тем, что от предметов отделяются небольшие части, которые потом попадают на сетчатку глаза. В дальнейшем это повлияет на создание божеств.
Истина, при всех конструкциях, созданных атомами, верна и неверна одновременно. Способность к восприятию исчисляется разными субъективными высказываниями, принятые за должное в одном пространстве, но неподобающий в другом. В любом случае, ненадёжность воспринимается постижением непостижимого улавливания импульсов изменчивости нашего организма.
Следствием развития Вселенной становится обусловленным в наполненности мира как само по себе уже истинно и неопровержимо, отсюда происходит отрицание воли случая. Спонтанности, по объективному стечению, не существует, потому что она разве что определима неосведомлённостью о чём-либо.
Ну, вот и всё. :^D
Хотите только высказать мнение поводу этого типирования, или прокомментировать
мнения других пользователей, но не хотите высказываться о социотипе пользователя Lost of course¡ ...? Просто отправьте комментарий:
